明儒學案·諸儒學案上·司成蔡虛齋先生清

      蔡清字介夫，号虛齋，福之晉江人。孱脆骨立，而警悟絕人，總發盡屈其師。裹糧數百裡，從三山林玭學《易》，得其肯綮。成化丁酉鄉書第一。又三年，登進士第。授禮部主事。王端毅為冢宰，改吏部。丁母憂。服除，還吏部，轉南京文選司郎中，以終養歸。起為江西提學副使，為甯庶人所不喜，終不肯輕屈，疏乞緻仕。逆瑾亂政，仿蔡京召龜山故事，起南京祭酒，而先生已卒，正德三年十二月也。年五十六。
      先生平生精力，盡用之《易》、《四書蒙引》，蠶絲牛毛，不足喻其細也。蓋從訓诂而窺見大體。其言曰：“反覆體驗，止是虛而已。蓋居常一念及靜字，猶覺有待於掃去煩嚣之意。唯念個虛字，則自覺安，便目前縱有許多勞擾，而裡面條路元自分明，無用多費力，而亦自不至懈惰也。”觀于此言，知不為訓诂支離所域矣。其《易》說不與本義同者，如蔔筮不專在龜筮，取蔔相筮占決疑為徵。又辯七占古法，皆佳論也。羅整菴曰：“蔡介夫《中庸蒙引》論鬼神數段極精；其一生做窮理工夫，且能力行所學，蓋儒林中之傑出者。”先生極重白沙，而以新學小生自處，讀其終養疏，謂“鈔讀之餘，揭蓬一視，惟北有鬥，其光爛然，可仰而不可近也。”其敬信可謂至矣。而論象山，則猶謂“未免偏安之業”。恐亦未能真知白沙也。傳其學者，有同邑陳琛、同安林希元。其釋經書，至今人奉之如金科玉律，此猶無與於學問之事者也。
      語要
      四肢百體，身之膚殼也，愚惡者所均有也。心術言行，身之精也，思齊賢者所緻力也。于此而不緻其力焉，是無身也，所存者膚殼焉而已矣。多言何為？
      人之真，常見于飲食言語之末，因仍造次之間，故君子慎獨，除邪之根也，不然畢露矣。
      虛而一盡矣。
      最要靜，愈靜愈靈。
      天地所以長久者，以其氣運於内而不洩耳，故仁者靜而壽。天下事斷，非浮躁者所能完也。
      分陰不惜，學力不充，當事臨疑，口耳無所歸，手足無所措。前輩雲：臯、夔、稷、契何書可讀？蓋此數公者，雖未嘗讀書，亦未嘗不窮理也。窮理力行以緻用，學之為道，何以加此？吾嘗見有胸富萬卷，筆下如流，而實於其身不得幾字受用者，則學其可不擇術哉！使臯、契生今世，吾知其自不能已於讀書，但讀之得其術耳。
      每讀書時，辄有欲取而用之之心，則亦何必多為也？然既有是心，則又自不容不多矣。
      天地人物，杷柄皆在靜上。
      心當靜極天機見，氣到完時鬼力随。
      凡能為百姓立久大之利者，類非作色於旦夕者所能也。
      靜之一字，更須於動中驗之，動而不失其靜，乃為得力，反覆體驗，又止是虛而已。蓋居嘗一念及靜字，猶覺有待於掃去煩嚣之意，唯念個虛字，則自覺便安。目前縱有許多勞擾，而裡面條路元自分明，無用多費力，而亦自不至懈惰也。且靜亦須虛，方是靜本色，不然形靜而心骛於外，或入於禅者何限？
      人心本是萬裡之府，惟虛則無障礙，學問工夫，大抵隻是要去其障礙而已。此言吾未能盡行之，但彷彿似有一二時襲得此光景者，或非意之來，應之若頗閑暇，至寤寐之際，亦覺有甜趣，故吾妄意虛之一字，就是聖賢成終成始之道。
      某今乞終養者，心有所不安也。凡心之所不安，便是天理之所不許，不若聽命于理，圖得心安之為利也。
      昔人所謂樂志雲者，疑亦文過之辭耳。愚意但自身處置得是，即是為親也。
      來書以有道二字相稱，為之駭懼，或有誤以此二字加某者，雖其人甚的，某謝書亦不敢以此複之。先正嘗謂“願士大夫有此名節，不願士大夫立此門戶。”今褒名飾字以相重，便是标門标戶矣。
      心固主思，然思太迫促，亦反為逆其心。天之本然，而不免迷墜瞀亂於眼前矣。
      天下未有無根之木，無源之水，未有無祖宗父母之人。人身不能頃刻而離乎祖宗父母，人心不可頃刻而忘乎祖宗父母。心而忘乎祖宗父母，是木之斷其根，水之絕其源者也，縱不旦夕死滅，亦禽獸中之頑賊者矣。天下未有忘祖宗父母而能趨生路者也，未有不忘祖宗父母，而肯置其身不善者也。
      宋理學大明，至朱子與陸子，俱祖孔、孟，而其門戶乃不盡同。先生之學，則出自慈湖，而宗陸氏者也。其議論有曰：“毫分縷析較便宜，若個便宜總不知，總是自家家裡事，十分明白十分疑。”此先生之學也，正所謂德性工夫居多者也。其論詩曰：“詩成正是不因題，看取風人發興時，語到口頭無可奈，未須搜擾苦吟詩。”則先生之詩，可知其高矣。其論文曰：“不為世态酣濡，不受古人繩束，卷舒出沒如朝霏暮雲，始筆下有自然風味。”則先生之文，可知其高矣。蓋其在萬山中玩心，高明有日，是以其言論概以《六經》為吾心註腳，每有引而不發之意，軒然霄漢之上，俯視萬有，無一足嬰其懷者，此可見陸學未盡符于大中至正之矩。使當日得究其用，恐于開物成務之實，終必有疏處。苟其疏也，則其所自受用，亦恐其不覺而近於佛、老。噫！千聖相傳家法，類皆自博至約，而一敬以成其終始。陸學固不可謂不主敬者，而稍墜于徑約。既失之徑約，則其心宜不周於細微，而其弊容可遏乎？自古高明之士，往往有此。在孔門，則曾點之徒是已。集中屢屢以夫子“欲無言”為說，因子貢之多言，愚以為安知非發於子貢“多學而識之”之後，學将有得之日乎？故嘗謂自其次緻曲以下，無仰鑽瞻忽之勞，則卓爾之見，或非真無，随事精察力行之功，則一貫之命，必不泛及。夫道也者，平平正正，使高明者不得以獨骛，其下者可以企及，然後為中庸，而可以主張乎皇極，讵容一毫有我于其間哉？此正統所以獨歸朱子，而陸氏所就，猶未免為偏安之業也。（《讀蜀阜存槁私記》）
&nbs
提示您，本章還有下一頁點擊繼續閱讀！