初詳紅樓夢

紅樓夢這樣的大夢，詳起夢來實在有無從着手之感。我最初興趣所在原是故事本身，不過我無論讨論什麼，都常常要引“乾隆抄本百廿回紅樓夢稿本”（以下簡稱全抄本），認為全抄本比他本早。

紅樓夢這樣的大夢，詳起夢來實在有無從着手之感。我最初興趣所在原是故事本身，不過我無論讨論什麼，都常常要引“乾隆抄本百廿回紅樓夢稿本”（以下簡稱全抄本），認為全抄本比他本早。這話當然有問題，不得不預先稍加解釋。

這抄本的前八十回，除抄配的十五回不算，俞平伯說“大體看來都是脂本……卻非一種本子，還是拼湊的……相當可靠……因為絕非楊繼振（道光年間藏書者）等所能僞造。……是否與紅樓夢作者原稿有關，尚不能斷定。”因為當時傳抄中可能經人改寫。附批很少，隻有沒删淨的幾條。“紅樓夢最先流傳時，附評是很多的。後來漸漸删去了。……從這一點說，大約與甲辰本年代相先後。”

沒有評注，可能是後期抄本，根據早期底本過錄。但是頭十八回是另一個來源，沒有照程本塗改。第十七至十八回已分兩回，顯較庚本晚。第三回妄加三句，似還沒有人指出。鳳姐問黛玉一連串的話，插入“黛玉答道：‘十三歲了。’又問道……”上一回黛玉“年方五歲”，從揚州進京，路上走了八年！

此外俞平伯舉出的許多缺文，如果我們不存成見，就可以看出是本來沒有的，後加的補筆。如第三十七回賈政放學差一段。抄本第六十四回賈敬喪事中，賈政在家，屢與賈赦并稱，庚本代以賈琏（俞平伯認為此處的“琏”字也不一定靠得住）。全抄本第六十九回已經改了賈政不在家。顯然它的第三十七、六十四兩回都是早稿，賈政并未出門。第三十七回回首放學差一節是後加的帽子，解釋寶玉為什麼能一直不上學，在園中遊蕩。

同樣的，第五十五回回首沒有老太妃病。吳世昌考據出第五十八回老太妃死原是元妃死，改寫中将元妃之死移後，而又需要保留賈母等往祭，離家數月，隻得代以老太妃。所以老太妃病是後加的伏筆。全抄本第五十五回沒有這頂帽子，第五十八回突然說：“誰知上回所表的那位老太妃已薨。”戚本、程本也都沒有第五十五回的帽子。

第七十回回首“王信夫婦”全抄本訛作“王姓夫婦”，同程本。

第七十三回迎春乳母之媳，庚本作“王柱兒媳婦”，全抄本作“玉柱兒媳婦”，程本同。第六十二回寶玉生日，到“李趙張王四個奶媽家讓了一回”。除李嬷嬷外，有賈琏乳母趙嬷嬷，張嬷嬷不知道是誰，王嬷嬷想必就是迎春的乳母，王柱兒的母親。全抄本、程本都誤加一點成玉，似是程高采用這抄本的又一證。但是當時流行的抄本也許這幾回大都與這本子相仿，程高似乎沒看見過第五十五回的帽子。

由于改寫過程的悠長，有些早本或者屢次需要抄配。如第三十七、五十五回不過加個帽子，可以仍用舊稿，就疏忽沒加。又如第六十三回缺芳官改名改妝一節──庚本在這一大段文字完了以後分段，書中正文向無此例，顯見是後加。全抄本無，第七十回卻又用她的新名字溫都裡納與雄奴，第七十三回又用溫都裡納的漢譯金星玻璃，又簡稱玻璃。當是加芳官改名後才有這兩回，本來即有也全不能用。這百衲本上的舊補釘大概都是這樣來的。

第七十回改寫的痕迹非常明顯。上半回賈政來信，說六七月回家，于是寶玉忙着溫習功課，桃花社停頓。下半回賈政又有信來，視察海嘯災情，改年底回家，寶玉就又松懈下來，于是又開社填詞。第七十一回開始，賈政已經回來了，接着八月初三賈母過生日，顯然不是年底回來的，仍接第七十回上半回。一定是改寫下半回，為了把那幾首柳絮詞寫進去。第一回脂批：“餘謂雪芹撰此書中，亦為傳詩之意。”

第七十一回鴛鴦撞見司棋幽會，伏傻大姐拾香袋，是抄園之始，直到第七十四回抄園，第七十五回中秋，上半回也還是抄園餘波，這幾回結構異常嚴密，似是一個時期的作品，至少是同一時期改寫的。己卯本到七十回為止，或者在此告一段落。第七十回賈政歸期改了，而底下幾回早已有了，直到第八十回年底，時序分明。唯一的辦法是在第七十一回回首加個帽子，解釋賈政為什麼仍舊六七月回家，但顯然迄未找到簡潔合理的借口。

俞平伯另舉出許多過簡的地方，大都與“缺文”一樣，是早稿較簡。例如紅麝串一節，沒有寶钗的心理描寫。元妃的賞賜，獨寶钗與寶玉一樣，她的反應如何，自然非常重要。全抄本隻有寶钗在園中裝不看見寶玉，走了過去，後來寶玉索觀香串，“少不得褪了下來”，不大願意，也是她素日的态度。未提這新的因素，到底不夠周到。這種地方是隻有補加，沒有删去之理，正如第二十回李嬷嬷罵襲人“好不好拉出去”，全抄本無下句“配一個小子”。庚本後來又重一句：襲人先還分辯，後來聽她說“哄寶玉妝狐媚，又說配小子等，”哭了。全抄本此處作“哄寶玉妝狐媚等語”，可見前文缺“配一個小子”，不是抄漏一句。這種警句也決不會先有了又删了。

第十九回回首，庚本有元妃賜酥酪，寶玉留與襲人，全抄本無。寶玉訪襲，說：“我還替你留着好東西呢。”直到後文叙丫頭阻止李嬷嬷吃酪，說是給襲人留着的，方知是酥酪。這樣寫較經濟自然，但是這酪不是元妃賜物。脂批賜酪：“總是新春妙景。”又關照上回省親，決不會删去這一點。

同回甯府美人畫一節，庚本有兩行留出空白：“因想這裡素日有個小書房，名……内曾挂着一軸美人畫，極畫的得神。今日這般熱鬧，想那裡自然……那美人也自然是寂寞的。”全抄本略同戚本，隻作“因想那日來這裡，見小書房内曾挂一軸美人，極畫的得神。今日這般熱鬧，想來那裡美人自然是寂寞的。”末句不夠清楚，需要解釋：因為熱鬧，所以沒人到小書房去。庚本的底本一定是在行旁添改加解釋，并加書齋名，尚未拟定。改文太擠或太草，看不清楚，所以抄手留出空白。

全抄本第二十六回沒有借賈芸眼中描寫襲人。回末黛玉在怡紅院吃了閉門羹，在外面哭，沒有那段近于沉魚落雁的描寫與詩。

襲人自第三回出場，除了“柔媚嬌俏”四字評語（第六回），我們始終不知道她面長面短。這是因為她一直在寶玉身邊，太習慣了，直到第二十六回才有機會從賈芸眼中看出她的狀貌。全抄本上沒有利用這機會，也許是起初沒想到，也許是躊躇。事實是我們一方面渴想知道襲人是什麼樣子，看到“細挑身材，容長臉面。”不知道怎麼有點失望，因為書到二十六回，讀者與她相處已久，腦子裡已經有了個印象，盡管模糊，說不出，别人說了卻會覺得有點不對勁。其實“細挑身材，容長臉面”八個字，已經下筆異常謹慎，寫得既淡又普通，與小紅的“容長臉面，細巧身材”相仿而較簡，沒有“俏麗幹淨”、“黑真真的頭發”等。

作者原意，大概是将襲人與黛玉晴雯一例看待，沒有形相的描寫，盡量留着空白，使每一個讀者聯想到自己生命裡的女性。當然無法證明全抄本不是加工删去襲人的描寫與贊黛玉絕色的一段，隻能參考其他早本較簡的例子。

芙蓉诔前缺兩句插筆，似是全抄本年代晚的一個證據。原文如下：

“……乃泣涕念曰：──諸君閱至此，隻當一笑話看去，便可醒倦。──

維太平不易之元，蓉桂競芳之月……”

這兩句夾在“念曰”與诔文之間，上下文不銜接，與前半部的幾次插筆不同。如果是批注誤抄為正文
提示您，本章還有下一頁點擊繼續閱讀！