2

來信者守雄沒有客套的寒暄，從信的第一行就直奔主題，反駁我在《大推理家》欄目上提出的觀點。守雄字裡行間言辭激烈，卻有理有據。他提出一個大膽的假設，圍繞兇手的身份展開了一系列的推理。

為了方便閱讀，我精簡了一下信件的主要内容，讓它盡量不帶有我與守雄辯論的敵對情緒，能夠用客觀的眼光來判斷這個有趣的推理。

四名被害人居住的地方都位于我家附近，距離桐城的長途汽車站不遠，地理位置并不算偏僻，人流量大，很難針對某一個人進行盯梢跟蹤。兇手挑選下手對象的時候，并不是随機的，而是有他獨特的方式。以此為出發點，守雄認為這名連環殺人惡魔是一名美發師，所有的被害人都曾經光顧過他的美發店，繼而成為他的目标。女人做頭發的時間通常比較長，兇手可以通過閑聊獲取被害人的生活狀況，例如職業、是否獨居等他想要的信息。四起命案發生的時間并不固定，沒有規律可循，說明兇手要麼是無業人員，要麼工作時間較為自由。美發店通常晚上生意比較好，白天則相對寬松，這一點符合兇手的作案時間，讓他有充足的時間去跟蹤被害人，摸清被害人家裡的環境，所以每一次都可以從容不迫地進入犯罪現場。美發師還有一點符合兇手的特征，理發使用剪刀、剃刀之類的工具，兇手正好用來作脅迫被害人和破壞屍體的兇器。有美發師這個職業作為掩護，就算被人發現，随身攜帶的兇器也很容易蒙混過關。還有很重要的一點，兇手殘暴地破壞了屍體，離開現場的時候身上肯定會沾染血迹，然而沒有在現場附近的街道上被任何人發現，擅長變換造型和僞裝不正是美發師的特長嗎？

雖說是在毫無證據的情況下做出的推理，但不失為一個好的調查方向。守雄的邏輯分析能力很強，對常人不太注意的細節有着很敏感的嗅覺，四起案件的情況守雄也是如數家珍。

我不禁有點懷疑起守雄的身份來了。

首先，整封信是打印出來的，雖說現在打印機不是什麼稀罕玩意兒，但普通家庭還是很少會有打印機，像這樣滿是血淋淋字眼的案件分析，拿去公共場所打印也多少有點怪怪的。哪怕落款的名字，也不是親筆寫的，有刻意想要隐瞞自己筆迹的嫌疑。

從信中我讀出一種特殊的視角，仿佛每當命案發生時，守雄就在現場看着兇手折磨被害人，目睹命案的過程。守雄所關注的焦點，與《詭計》雜志上大多數讀者不同，對于被害人并沒有抱很大的興趣，而是反複圍繞兇手本身展開推理，就好像和兇手熟識一樣。

而最引起我懷疑的一點，是信件的署名——守雄。如果将它倒過來念，是“兇手”的諧音。守雄已經知道了我的地址和姓名，假如他就是殺人惡魔，那麼上門來幹掉獨居的我應該輕而易舉吧。我不由為自己的處境感到深深的擔憂，可轉念一想，如果兇手想要殺我，為什麼還要寄信給我呢？不等于是在提醒我要多加提防？《大推理家》欄目上那麼多讀者參與讨論，又為什麼偏偏選上我？

左思右想，問題可能出在我對于兇手的那番推理上，主觀臆斷的推理招緻守雄的不滿，他才寫來了這封信。與其說是讨論，倒不如說是守雄完完全全推翻了我的推理。

在兇手職業這點上，我和守雄就有了根本的分歧。我覺得兇手應該是一名快遞員，四個案發地點相距都不遠，正好在一名快遞員的活動半徑内，快遞員可供自由安排的時間很多。穿着快遞工作服讓被害人開門，就像剛才送來這封信的快遞員敲開我家門一樣輕而易舉，喜歡年輕女性的兇手，應該不會把我列入目标範圍之内吧。快遞員每天都背着裝快件的包，可以用來藏兇器和從屍體上切下的部分。黑色的工作服和包，就算沾上了血迹，走在路上也不是很顯眼，這身裝扮進出被害人的住所，比起守雄假設的美發師更加隐蔽，一個行色匆匆的快遞員反而顯得自然。

兇手并不是随機挑選被害人，在這一點上我和守雄的看法是一緻的。每一位被害人可能都在兇手手裡收發過快遞，這對于摸清被害人的生活規律、家裡什麼時候有人、是否獨居等情況有極大的便利。通過盯梢、跟蹤這樣的方式來追蹤被害人，總會有露出馬腳的時候，可至今沒有人見過兇手，從側面證實了這個觀點。

在第三起案件中，被害人的室友看見了一個穿雨披的背影，通常下雨天行人都是打傘的，隻有騎車的人才會準備雨披，顯然快遞員比美發師更符合這個特點。

基于在這個細節上守雄無法自圓其說的狀況，我在回信中展開了激烈的反擊。

在之後的兩個星期裡，我和守雄書信來往頻繁，雙方各執一詞，誰也說服不了誰。

直到有一天，守雄突然要約我面談。

守雄的收信地址都是郵政信箱，根本沒有地址可循，但這次的來信中守雄寫了一個地址，和我約定了第二天的午後，在他家裡見面。信中被加粗的那句狂妄的話，是讓我毫不猶豫就決定赴約的原因。

來見識一下決定性的證據，讓你知道自己的推理是多麼愚蠢。



提示您，本章閱讀完畢，點擊進入下一章閱讀！