第三十九章向敵後之敵後挺進（一）

                                                        
      1941年的秋季大“掃蕩”，北嶽、平西根據地這兩塊硬骨頭岡村甯次沒有能啃下來，但在極力破壞根據地方面，在增修新的堡壘、封鎖溝、封鎖牆方面，他卻是取得了一定成績的。也就是說，通過“掃蕩”，日軍在推行“治安強化運動”方面取得了進展。這給晉察冀軍區帶來了越來越大的困難。

  
      聶榮臻對反“掃蕩”的勝利，一面感到高興，一面保持着清醒的頭腦。

  
      他交待唐延傑：軍區對這次反“掃蕩”，已經有了個初步總結，也已經有了部隊傷亡的統計數字，但要盡快統計各方面遭受的損失，還要發動大家進一步總結經驗教訓。

  
      經過近兩個月搜集的統計資料，唐延傑報告的數字是驚人的：北嶽區人民群衆死傷4500多人，青壯年被抓走2萬多人，房屋被燒毀15萬間以上，損失糧食近5800萬斤，大片莊稼被毀，被搶走和毀壞的農具23萬餘件，搶走牲畜家禽8萬多頭隻；敵人新修碉堡113個，公路530多公裡，挖封鎖溝158公裡，在冀晉邊界地區制造了大片無人區；北嶽、平西根據地的面積縮小了4000多平方公裡。

  
      聶榮臻聽着這些數字，緊皺雙眉，背着手不斷地來回踱步，半晌，慢吞吞地說：“這損失是夠大的，也就是說，岡村甯次在‘三光政策’以及結合‘掃蕩’推行‘治安強化運動’方面，還是有所收獲的。今後我們的困難會更大，日子将更不好過。”過了一陣子又問：“大家認為主要有些什麼教訓呢？”

  
      “各級領導機關過于臃腫龐大；地方人民武裝的領導機構不健全，在這次反‘掃蕩’中指揮不夠得力；人民武裝迫切需要的地雷、手榴彈等沒有可靠的供應渠道，不能滿足對敵鬥争的需要；軍工廠過于集中，受到了較大損失；對制高點、制高區缺乏一套有效的控制辦法；還有些長途電話線架設得不夠隐蔽，遭到破壞，使軍區難以及時全面地掌握敵我情況；特别是敵人結合‘掃蕩’，大力推行‘治安強化運動’，設置了許多封鎖線，在軍事上經濟上對我們威脅都很大，大家都表示擔心。”唐延傑回答說。

  
      “這是哪些人的看法？”

  
      “司令部作戰參謀們集體研究的意見。”

  
      “嗯，有道理。對敵人搞封鎖線的問題，這次反‘掃蕩’以前，我們早已覺察，幾次通知各部要想方設法平毀敵人的封鎖溝、牆，過去取得了許多成績。這次反‘掃蕩’以後，從11月中旬起，經過一個多月大規模的破襲戰，又取得了不少成績。但是我們夜間破，他白天修，看來收效不大，還得想新的辦法。”

  
      唐延傑點頭表示同意。

  
      晉察冀邊區軍民在艱難困苦中迎來了1942年。一月中旬，為了沖破錯綜複雜的困難局面，晉察冀分局在平山縣寨北村召開了有軍分區以上領導幹部參加的高幹會議。聶榮臻在會上指出：總的形勢對我們有利，去年12月太平洋戰争爆發，國際反法西斯陣線最終成立，日軍戰線拉長，困難定會更多，向華北再大量增兵的可能性減少了。但日本侵略者也肯定要作最後掙紮，會加緊對敵占區的統治，加緊對邊區的封鎖、“掃蕩”、“蠶食”與掠奪。敵人在戰術上基本還是強調高度分散配備。即第一線據點大多由戰鬥力較強的日軍守備；其後的堡壘、據點大多由僞軍守備。初步統計，在邊區已有敵占據點與堡壘1600多處，比第二次國内革命戰争時期國民黨在中央蘇區構築的堡壘密度還要大。敵人的分割政策還在繼續，由溝到牆，由一道溝到縱深的幾道溝，在晉察冀與晉冀魯豫、晉西北之間，在冀中平原與北嶽山區之間，以至邊區内的各縣之間，都在挖溝壘牆，加緊封鎖，掠奪物資①。

  
      實際情況确實如此。以晉察冀的心髒北嶽區為例，敵人在秋季大“掃蕩”中打通了由易縣經涞源到靈丘的公路，以圖割斷北嶽區與平西、平北地區的聯系。在同蒲路東側的冀晉邊地區，南起盂縣，北至台懷設立了一道封鎖線，大肆制造無人區，意在割斷晉察冀與其它戰略區的聯系。在平漢路西側，沿易縣、滿城、完縣、唐縣、曲陽、行唐、靈壽延伸到正太路北側的平山、娘子關，設立一道封鎖線，意在切斷北嶽山區與冀中平原等根據地的聯系。在冀中、冀東等地，情況也大體如此。各區的困難日甚一日。總之，日軍的堡壘線向根據地内部步步推進，根據地已日漸縮小，這種情況不能不引起人們的嚴重憂慮。

  
      聶榮臻在這次會上針對上述情況指出：以地方武裝為主，不斷開展廣泛的遊擊戰，“配合政治攻勢，瓦解和消滅僞軍與僞組織，相機收複一些地區”。

  
      “由于敵之側後存在着大的空隙，因此在封鎖溝外的活動可能收到大的效果。”②聶榮臻在回憶錄裡說：“到‘敵後之敵後’，有個發展過程。開始，還是處于有行動但不是很自覺的狀态。1942年1月，在晉察冀分局召開的軍分區以上幹部會議上??
提示您，本章還有下一頁點擊繼續閱讀！