第33頁

“可這條狗第二天早上還很健康，而且一夜沒有出聲，這首先證明了沒有人來招惹它，其次也證明了并沒有陌生人來打擾它。那麼犯罪的難道是與狗相識的外人嗎？要偷偷潛入房子是不可能的事。那麼，會不會有人将自己藏在了房中呢？這個假設是唯一能支持外來者犯罪這一理論的。但如果這一理論成立，就有一則怪事擺在眼前：這人離開時沒有走門，卻走了窗戶，之後還将窗戶關上了一半。這個謎團顯然沒法解釋。

“2.犯人是住在家裡的人嗎？

“如果證據表明本案犯人為外來者的可能性極低，那麼與之正相反，犯人為住在家裡的人的可能性就極高。

“3.犯人究竟是誰，他是在哪裡進行謀殺的？

說到此處，哈德爾長出了一口氣，喝了一大杯水，又抹了抹出汗的前額，之後便繼續道：“接下來我要說的話非常地——非常地不同尋常，如果你與其他大多數傻瓜想法一樣，你一定會啐我的，然後毫無根據地否決我所說的一切。

“請讓我先引用某位《泰晤士報》領導人就此案說過的幾句不同尋常的話，來為我的觀點背書。

“‘這是個痛苦的結果，我們陷入了最不講人情的猜疑困境，而一連串伸張正義未果的失敗結局又為此種境況平添了一份羞辱……此案看起來就好像是能洞察一切之人的傑作，或者就像探水杖這種古老的機械設計。在本案面前普通手段完全無能為力。’

“這可是《泰晤士報》！你看，他們也完全認同這整個調查就是個錯誤的觀點，而且他們還認為罪犯十分狡猾，絕非無知之人，他将查案人員耍得團團轉。《泰晤士報》領導人還說道：‘但我們也堅信，法官嚴肅法律的意圖定然可以達成。我們決不能放松警惕，也一刻都不會停止調查。’

“他們也确實在堅持查案——但仍然一無所獲。

“現在，首先，”哈德爾繼續道，“我們來看看出事當晚都有誰在這所房子裡過夜。

“謀殺案發生當晚，這家裡一共住了十三個人，其中有十名成年人，這十個人中有六人可以互做無罪證明。有三人睡在一間房内，另三人睡在另一間，兩個人住第三間，還有兩個住第四間，這樣一來，除了住在育兒室裡的人，整棟房子裡就隻有兩個人沒法确切證明自己整晚的行蹤。廚娘和女傭睡在一處，兩個年長的姐姐睡在一處，坎伯蘭先生和太太帶着一個小孩子睡在他們的卧室裡。威廉·坎伯倫先生和康斯坦斯·坎伯蘭小姐每人各占一間房，而兩個最小的孩子——也就是被殺害的小男孩和一名兩歲大的襁褓嬰兒，他們倆與保姆一同住在育兒室裡。當晚育兒室裡還住了一名保姆的客人，她和保姆算是親戚，與這家人和家裡的孩子都很熟識，而且還經常表達自己對被害孩子的愛意。

“現在，”哈德爾繼續道，“我要冒險說一句，此案中并無證據表明這是樁普通謀殺案——所有細節都展現出許多不可思議的奇異之處。我還要說的是，這起謀殺案是由住在房子裡的人以非常古怪的方式犯下的。大多數異常行為都是精神疾病的征兆，據此我得出一個結論，如果兇手（我姑且先如此稱呼此人）知道是自己犯下的罪，那麼因為他精神上有問題，是不可能扛住如此嚴苛的審訊調查的。因此我推測，兇手犯案時還處于昏睡狀态，并且正受到殘忍殺戮的偏執思想的影響。

“現在就隻需确認此人是誰。根據本案的線索，此人很可能曾受到此種影響。至于前面的假設，即謀殺可以在睡夢中進行，并且受到毀滅或是舉止奇怪的癫狂症的影響，此種頑疾有可能折磨一個人數年，卻沒有第二個人察覺他的異常，已經有太多鐵證如山的案子可以支持這個觀點了。

“提及夢遊症，我們發現在夢遊狀态下犯案的情況并不常見，但與此同時，也沒有罕見到無法為我的論點提供有力的支持。在《裡氏百科全書》中我們找到斯圖爾特博士說過這樣一句話：‘在許多事例中，睡眠似乎并不完全，這句話的意思是，大腦對某些功能喪失了控制權，卻還保留着對另一部分功能的控制權。’達爾文博士認為夢遊症比起睡眠問題，更像是與癫痫有關的疾病。有些夢遊事件是記錄在案的，夢遊患者還做出了一系列的舉動。這些舉動在某種程度上都與醒着時的想法有關。在一件案例中，有一個小男孩非常喜歡葡萄，于是他就在半夜去了一個葡萄園摘葡萄。在另一案件中，一個男孩睡着後在黑暗中起床，還叫人點了燈，拿來了自己的衣服。衣服拿來後，他很輕易就穿上了，此時用布谷鳥做鈴聲的鐘表響了，他還說‘這裡有布谷鳥’。這個男孩被掐或微微向他吹風時還會有感覺，除非‘他正十分專注于其他事物’。這也證明了居于主導地位的想法能夠覆蓋所有其他的想法。看護這個小夥子的人叫他‘寫一篇短文’。他們說：‘我們看到他點起了一支蠟燭，從他桌子的抽屜裡拿出了筆、墨和紙張，等他身邊的人開口說話，他就照着寫下。’這裡還有許多案例，而本案例全面地闡釋了我關于犯罪行動有缺陷，或者說展現出不完美的一面的論點。本案例中，這男孩曾睜開眼尋找墨水台的位置，之後有人移動了墨水台，‘他的手還會回到原來的地方，他以為墨水台還在那裡’。需要注意的是，他在蘸墨水時，手上的動作在到達墨水台的高度前很快，之後他會緩緩地移動，直到筆尖輕柔地觸碰到桌面。[5]

“有關兇殺偏執症，科普蘭博士（在《醫學大典》卷二《精神失常》一文中）說道：‘殺人行為，或是殺人的意圖，都來自精神失常的人，有以下幾種情況：1.此人受到無意識沖動的驅使，或是出于本能的欲望，這對他們來說是無法抗拒的；2.此人受到殺人動機的驅使，此時他們還有理性思考的能力，在作惡時也有意識；3.此人妄想症發作、出現了幻覺，或是知覺出現了問題；4.此人因憤怒或對峙而情緒激動；5.此人認為自己所面對的是敵人；6.此人智力低下，以至不能分辨對錯，往往是因模仿而殺人。’以上幾種情況中，第一種是最常見的，對此我也會格外留心。人看似很喜歡講理，其實總是會抑制不住沖動，在完全清醒的情況下犯下他們最痛恨的罪行。問題是，是否真的存在這樣一種精神失常的情況，會讓人既能保持頭腦清醒，同時卻又能犯下滔天惡行呢？要我說是有的。有一件案例中，某人突然間滿臉通紅，出現了幻覺，聽到一個聲音對自己說話，并依照該聲音的指示來行動。還有另一則案例：一名丈夫聽信他人讒言，認為妻子對自己不忠，盡管他已經考慮過所有的事實，并且事實全都傾向于妻子是清白的，可他最終還是犯下了殺妻之罪。第三則案例講的是一家人中的母親，她認為自己身處苦難之中，因内心絕望，她打算殺死家人，可身為母親，她的慈愛之心最終戰勝了絕望。她的内心呐喊道：‘保護我的孩子，别讓我傷害他們！’另一個十分可靠的例子講的是一名女仆，她每次給她所照顧的嬰兒穿衣時，都會被一股不可遏制的殺念占據理智。所有這些例子都可以被歸結為暫時性的妄想症發作或是幻覺作祟，在這樣的影響下，人就有可能犯下罪行或做出瘋狂的舉動，之後又會恢複神志清明。’

“殺害兒童的案件大多是精神失常造成的，這是一條普遍規律。原因很簡單，兒童不會刺激人産生殺機。在某些殺嬰案中，兇手并未喪失理智，這類兇手多為心生羞愧或是欲望的母親。而在本案中，并不存在這樣的動機。又因為大多數兒童謀殺案都是由女性犯下的，那麼或許可以推斷，在缺乏動機的前提下，奪走這孩子性命的是一名女性兇手。
提示您，本章還有下一頁點擊繼續閱讀！